自去年8月著名的麻雀瓦舍因租金問(wèn)題關(guān)門,北京Mao LiveHouse也于上月底正式關(guān)閉了;另一邊廂,合縱音樂(lè)LiveHouse卻在今年北京落成,有望成為另一個(gè)大型的娛樂(lè)演出場(chǎng)所。一方面LiveHouse大受音樂(lè)愛(ài)好者和年輕人歡迎,另一方面卻面臨著發(fā)展的困境,究竟LiveHouse何去何從?
麻雀瓦舍
MaoLiveHouse
合縱音樂(lè)LiveHouse坐落于北京長(zhǎng)安街沿線的五棵松商圈,與Apple亞洲旗艦店毗鄰而立。LiveHouse內(nèi)部將采用國(guó)際頂級(jí)聲光配置,更將預(yù)設(shè)VR全景攝像系統(tǒng),未來(lái)將成為中國(guó)乃至亞洲大型的、科技水平極高的影音娛樂(lè)演出場(chǎng)所。
合縱LiveHouse
LiveHouse演出形式最早起源于日本。和普通的酒吧駐唱不同,LiveHouse場(chǎng)館具備專業(yè)的演出場(chǎng)地和高質(zhì)量的音響效果,一般都更傾向于為有原創(chuàng)作品的獨(dú)立音樂(lè)人或樂(lè)隊(duì)提供演出場(chǎng)地。由于可以近距離欣賞各種風(fēng)格的現(xiàn)場(chǎng)音樂(lè)演出,演出氣氛好,吸引了不少年輕觀眾。
隨著各種類型的LiveHouse演出越來(lái)越多,樂(lè)迷們不但可以選擇喜歡的音樂(lè)演出類型,比如爵士、搖滾、民謠、古典等,而且這種演出每周都有,不像大型演唱會(huì)幾個(gè)月才有一場(chǎng),是一種更日;膴蕵(lè)方式。
目前全國(guó)各地有很多LiveHouse,但都是規(guī)模很小,很像酒吧的那種,因?yàn)長(zhǎng)iveHouse對(duì)音響要求高、投資大,如果大家沒(méi)有養(yǎng)成這樣的觀賞習(xí)慣,養(yǎng)一個(gè)LiveHouse是很燒錢的,然而門票卻比演唱會(huì)便宜得多。有人算過(guò)一筆賬:如果每場(chǎng)演出平均100人,一般演出門票價(jià)格也就50至60元不等,所有的門票收入我們與樂(lè)隊(duì)按照3:7或者4:6的比例分成,算下來(lái)一場(chǎng)也就2000元左右收入。可是LiveHouse還要負(fù)擔(dān)水電、音響設(shè)備以及聘請(qǐng)調(diào)音師和宣傳平臺(tái),盈利確實(shí)有限。
LiveHouse 的困境
道略音樂(lè)曾經(jīng)舉辦過(guò)沙龍?zhí)接戇^(guò)Livehouse經(jīng)營(yíng)的困境,當(dāng)時(shí)北京MAO李赤、School酒吧劉非、糖果現(xiàn)場(chǎng)后思慧等7位嘉賓一同探討,最后總結(jié)出LiveHouse 的經(jīng)營(yíng)困境大概有以下5個(gè):
01 房租成本過(guò)高。目前,房租占到LiveHouse 整個(gè)經(jīng)營(yíng)成本的70%-80%,讓很多的經(jīng)營(yíng)者感到喘不過(guò)氣。但很多人都認(rèn)為,房租并不是壓垮 Livehouse的主要原因,比如北京MAO,房租漲了5倍之前卻依然在堅(jiān)守。
02 收入模式單一。目前,Livehouse以場(chǎng)租、票房分成和酒水3項(xiàng)收入為主,雖然有經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為,Livehouse就該以場(chǎng)租和票房為主要收益,但當(dāng)音樂(lè)人和場(chǎng)地都不掙錢的時(shí)候,場(chǎng)租、票房和酒水便再難以維持經(jīng)營(yíng)了,就要想一下賺更多的錢了。
03 演出資源匱乏。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,2014年,全國(guó)90%的Livehouse每周演出不足1場(chǎng),場(chǎng)地激增,然而內(nèi)容補(bǔ)給卻沒(méi)有跟上,現(xiàn)今,知名樂(lè)隊(duì)和藝人已經(jīng)走進(jìn)劇場(chǎng)甚至體育場(chǎng)館,而小的樂(lè)隊(duì)還沒(méi)有成長(zhǎng)起來(lái),導(dǎo)致樂(lè)隊(duì)和藝人資源出現(xiàn)斷層、青黃不接。在座嘉賓坦言,“樂(lè)隊(duì)和內(nèi)容的問(wèn)題曾將面臨過(guò),也一直面臨著”。
04 運(yùn)營(yíng)思維落后。也許,不能說(shuō)Livehouse思維落后,而是面對(duì)新的進(jìn)入者,傳統(tǒng)Livehouse在運(yùn)營(yíng)思維和方式上依然沒(méi)有變化。滾石音樂(lè)、摩登天空、合縱音樂(lè)用自有的音樂(lè)人解決了內(nèi)容資源匱乏的問(wèn)題、世紀(jì)樂(lè)夢(mèng)用全國(guó)連鎖彌補(bǔ)了Livehouse孤立經(jīng)營(yíng)的弱勢(shì),樂(lè)視音樂(lè)、酷狗繁星意圖將線上流量導(dǎo)流到現(xiàn)場(chǎng)。
05 觀眾規(guī)模小。雖然《董小姐》、《南山南》、《南方姑娘》等獨(dú)立音樂(lè)逐漸被大眾知道、接受和流行,但這并沒(méi)有讓大眾對(duì)Livehouse這種演出形態(tài)有更多認(rèn)知,也就沒(méi)有轉(zhuǎn)化為觀眾。太合樂(lè)動(dòng)肖江也說(shuō):“現(xiàn)在針對(duì)Livehouse這種小眾的、垂直的售票平臺(tái)已經(jīng)有很多了,比如有演出、POGO、大麥的今天玩什么,但這些平臺(tái)面臨著用戶積攢很慢、互聯(lián)網(wǎng)流量很小一個(gè)窘境!
挑戰(zhàn)意味著機(jī)遇?
這一切是否就意味著LiveHouse要衰落了?筆者認(rèn)為,這只是個(gè)洗牌的過(guò)程,并不是行業(yè)唱衰了。每個(gè)行業(yè)的發(fā)展都有一定的階段,是一個(gè)不斷完善的過(guò)程。經(jīng)過(guò)粗放型的發(fā)展階段后,LiveHouse將進(jìn)入一個(gè)新的階段。
雖然我們看到眾多一線城市的老牌LiveHouse面臨著逐漸衰落的境地,但LiveHouse同時(shí)在一些二三線城市悄然走紅。LiveHouse本身不可能像大型演唱會(huì)一樣創(chuàng)收,然而不一樣的商業(yè)模式卻可以維持LiveHouse的生存,以致于形成自己的金漆招牌,對(duì)LiveHouse來(lái)說(shuō)也許便已足夠。
LiveHouse要生存,不妨考慮一些成功的經(jīng)營(yíng)模式:
1.品牌化連鎖經(jīng)營(yíng),如今滾石的中央車站和MAO LiveHouse都在連鎖化,摩登天空Modernsky Lab和樹(shù)音樂(lè)的后山也有連鎖的機(jī)會(huì),燦星也在做自己的好聲音演出院線,這些都是資本運(yùn)作的結(jié)果。當(dāng)摩登天空完全地加入游戲后,肯定會(huì)擠壓傳統(tǒng)個(gè)體LiveHouse的生存空間。
2.多元化立體經(jīng)營(yíng),比如HIT FM承包了原來(lái)的星光現(xiàn)場(chǎng),除了做演出也做自己的其他項(xiàng)目,DDC打造一個(gè)多元化立體的青年文化生活空間,不把自己當(dāng)作演出場(chǎng)所運(yùn)營(yíng),不依托于產(chǎn)業(yè)布局和商業(yè)鏈。”
品牌化連鎖經(jīng)營(yíng)、多元化立體經(jīng)營(yíng)是否意味著LiveHouse將要起飛?對(duì)于這個(gè),我們現(xiàn)在還不能下定論,但如今越來(lái)越多的主流藝人接觸到LiveHouse,隨著《中國(guó)好聲音》等歌唱類選秀節(jié)目的火爆,更多主流藝人的進(jìn)入有利于推動(dòng)LiveHouse作為一種新生活方式的普及?偟膩(lái)說(shuō),這是一種新的發(fā)展機(jī)遇。
3.與互聯(lián)網(wǎng)接軌,大數(shù)據(jù)分析。如果改變不了內(nèi)容,就改變宣傳推廣方式,也是能解決問(wèn)題的。與互聯(lián)網(wǎng)接軌,可以進(jìn)行流量的導(dǎo)入,從而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上推廣和音樂(lè)社交,這些都是互聯(lián)網(wǎng)形勢(shì)下新型的商業(yè)模式。同時(shí),可以利用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析,進(jìn)行標(biāo)簽篩選和預(yù)演評(píng)估,把音樂(lè)和分類對(duì)齊,把分類和人群對(duì)齊,把人群和位置對(duì)齊,互聯(lián)網(wǎng)用大數(shù)據(jù)讓演出更加精準(zhǔn)。
長(zhǎng)期以來(lái),演出市場(chǎng)一直是一個(gè)分散的市場(chǎng),藝人分散、場(chǎng)館分散、主辦方分散,Livehouse更體現(xiàn)了這種特點(diǎn),全國(guó)有300多個(gè)場(chǎng)地,幾千支樂(lè)隊(duì),演唱會(huì)一年只有1300場(chǎng),Livehouse演出一年有近10000場(chǎng)。分散、制約著Livehouse的集約化發(fā)展。在大型演唱會(huì)領(lǐng)域,美國(guó)出現(xiàn)了Live Nation這樣的整合者,整合各個(gè)地區(qū)的場(chǎng)館,目前控制了北美地區(qū)大量的場(chǎng)館資源,也正因?yàn)槿绱耍琇ive Nation成為了全球最大的主辦方,售票數(shù)量是第二到第七位主辦方售票量的總和。
Livehouse聯(lián)盟的好處是毋庸置疑的,將場(chǎng)地方整合起來(lái)之后,主辦方、樂(lè)隊(duì)將會(huì)省下很多精力,不必再一個(gè)個(gè)場(chǎng)地去對(duì)接,場(chǎng)地的檔期也會(huì)更好地安排,而相比于保利劇院直營(yíng)式,聯(lián)盟的合作方式雖然松散,但能夠保持Livehouse場(chǎng)地品牌本身的個(gè)性,在此之上,內(nèi)容多了、收益也多了。
編者語(yǔ)
無(wú)論是任何行業(yè)都會(huì)有一定的發(fā)展過(guò)程,也都會(huì)面臨著洗牌階段。在經(jīng)過(guò)了粗放型的發(fā)展階段之后,最終都會(huì)回歸到穩(wěn)定的狀態(tài)。不斷地尋求新的發(fā)展之道,多元立體化的經(jīng)營(yíng)會(huì)更加地適合消費(fèi)者心理。
音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如此,演藝設(shè)備行業(yè)亦然。在經(jīng)過(guò)了前期的快速發(fā)展之后,總會(huì)迎來(lái)轉(zhuǎn)型、洗牌的階段。優(yōu)勝劣汰的結(jié)果使得任何一個(gè)行業(yè)都不會(huì)輕易放松腳步,市場(chǎng)規(guī)范化、發(fā)展模式多元化,產(chǎn)業(yè)鏈多元發(fā)展。
LiveHouse的機(jī)遇,音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的完善無(wú)不為演藝設(shè)備行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)一定的商機(jī)。頂級(jí)的音樂(lè)器材和音響設(shè)備需求對(duì)音響音頻等品牌提出了更高的要求、標(biāo)準(zhǔn),為演藝設(shè)備行業(yè)的發(fā)展提供商機(jī)。
|